fx audio d-802

[PP_65]

Je n'ai plus de raison de garder mes Tact !

[Falpi]

Si !
Il n'y a pas de fonction de filtrage dans les D-802.

S'il faut passer par un mini DSP pour ce faire, ça risque de ressembler à la soluce "filtrage dans le RCS", qui se révèle "bouchon" par rapport à la soluce "filtrage dans les amplis".

Tu me diras que l'avantage est qu'on parle de quelques misérables centaines d'€ pour un ensemble, alors qu'un seul Tact carton, au début, ça coûtait 2.000 €...

[corintin]

S'il faut passer par un mini DSP pour ce faire, ça risque de ressembler à la soluce "filtrage dans le RCS", qui se révèle "bouchon"...

la réputation du 802, c'est utilisé "tel quel" sans EQ et avec une source à la hauteur (pas un PC via usb)

[Falpi]

Je sais, mais vu la config de mi casa et de mes systèmes, et vu mon handicap, je démarre les essais par le petit bout de la lorgnette.
Ça te dérange ?

[PP_65]

Si !
Il n'y a pas de fonction de filtrage dans les D-802.

S'il faut passer par un mini DSP pour ce faire, ça risque de ressembler à la soluce "filtrage dans le RCS", qui se révèle "bouchon" par rapport à la soluce "filtrage dans les amplis".

Tu me diras que l'avantage est qu'on parle de quelques misérables centaines d'€ pour un ensemble, alors qu'un seul Tact carton, au début, ça coûtait 2.000 €...

Il y a bouchon et bouchon , ma première bi-amp avec les Tact , ce fut via le RCS sur les Pacific , je n'avais pas ressenti de malaise ; je ne suis passé au filtrage dans les amplis que lorsque j'ai tri-amplifié ces enceintes .

[JérômeB]

Je n'ai plus de raison de garder mes Tact !

Ca, on le sait depuis longtemps ...

[AJMARS]

la réputation du 802, c'est utilisé "tel quel" sans EQ et avec une source à la hauteur (pas un PC via usb)

Tu aurais un lien à nous donner sur les mesures ou écoutes qui auraient été faits avec ces machines sur différentes plateformes de transmission ?
Peux tu nous dire (peut être l'as tu déjà fait ?) si cette machine gère un USB asynchrone ?

A plus

André

[R.C.]

Bonsoir,

J'ai fait quelques essais, au niveau protocoles de transfert
J'utilise un PC sous Windows XP et Jriver v20 comme interface applicative, pas d'optimisation "audiophile" du PC.
Mes CD sont en flac, sur un disque externe connecté en usb, cache lecture 64Mb
Jriver a la possibilité de choisir la frequence d'échantillonnage en sortie (DSP).Il gere aussi un disque virtuel en memoire pour anticiper le transfert de données en entrée
J'ai fait varier la frequence du DSP de 44.1khz à 192khz.
__En usb, pas de driver specifiques (Direct Sound sous WinXP), transferts synchrones
L'ampli recoit le flot de données et "interprete" de 44khz à  192khz
__En spdif (cable electrique)
J'utilise une interface usb/spdif  , transferts asynchrones avec drivers specifiques du fournisseur de l'interface
L'ampli interprete les données de 44khz à 192khz
Je voulais juste verifier le mode et les vitesses de transfert possibles entre un PC et l'ampli, et non les eventuelles differences qualitatives.

[PP_65]

Ca, on le sait depuis longtemps ...

Toi, tu as acheté un FX Audio et tu veux me revendre tes tubes ?

[AJMARS]

Bonsoir,

J'ai fait quelques essais, au niveau protocoles de transfert
J'utilise un PC sous Windows XP et Jriver v20 comme interface applicative, pas d'optimisation "audiophile" du PC.
Mes CD sont en flac, sur un disque externe connecté en usb, cache lecture 64Mb
Jriver a la possibilité de choisir la frequence d'échantillonnage en sortie (DSP).Il gere aussi un disque virtuel en memoire pour anticiper le transfert de données en entrée
J'ai fait varier la frequence du DSP de 44.1khz à 192khz.
__En usb, pas de driver specifiques (Direct Sound sous WinXP), transferts synchrones
L'ampli recoit le flot de données et "interprete" de 44khz à  192khz
__En spdif (cable electrique)
J'utilise une interface usb/spdif  , transferts asynchrones avec drivers specifiques du fournisseur de l'interface
L'ampli interprete les données de 44khz à 192khz
Je voulais juste verifier le mode et les vitesses de transfert possibles entre un PC et l'ampli, et non les eventuelles differences qualitatives.

Merci pour ces infos, pourrais tu préciser ce que tu entends par "interprète"...

Merci
A plus
André

[R.C.]

Bonjour,

"Interprete" :  l"ampli recoit des données numeriques (usb ou spdif de 44khz à 192khz) , et les convertit en signaux analogiques de puissance .
Pour le modele que j'ai (FX-Audio D802)  , pas d'entrée analogique, mais cette entrée est disponible sur le modele FX-Audio D802C .
J'utilise le convertisseur DAC Philips IS5021 qui possede aussi un convertisseur A/D de qualité pour connecter mon Tuner Sansui 717 (je pense à Pedro qui doit trouver des solutions pour lui, mais aussi pour ses poules   )
Je n'ai pas testé de convertisseur HDMI/spdif pour faire entrer la télé (TNT) sur l'ampli .
J'ai essayé de capter la radio belge en DAB avec un tuner Cambride bi_mode , mais pas conclu positivement , (manque niveau ?)

R.C.

[Falpi]

Je l'ai mis sur la TV hier, via la sortie optique de l'écran (il y avait un problème de ronfle avec le câble numérique branché sur le décodeur C+). Pour info : derrière il y a des enceintes JBL 101 et un sub Moscade.

Bis / On change de monde.

Du coup, nous avons regardé le dernier Mad Max (OK, c'est nul, mais y'a du son !)

Ça fait suer cette histoire: J'en ai commandé un 2d hier pour la biampl du système du salon, mais faut que j'en achète un 3ème, car la famille n'appréciera pas qu'on retourne en arrière avec le son de la TV...

[bricoleur]

Bonjour,

A toutes fins utiles ...

Thierry

[Falpi]

Je confirme que poussé dans ses derniers retranchements, cet ampli sonne dégueulasse.
Mais je connais plein d'amplis "normaux" qui font pareil.

[Phil]

Je confirme que poussé dans ses derniers retranchements, cet ampli sonne dégueulasse.

Quelle idée de pousser un ampli dans ces derniers retranchements ?
Sa puissance avant écrêtage reste ce qu'elle est ! Dans tous les cas, ce n'est pas le bon ampli s'il y a besoin de 50 % ou 200% de puissance supplémentaire pour obtenir un niveau sonore donné avec des HP donnés dans un lieu donné.
Je doute très fortement que tous les amplis écrêtent de la même façon, le numérique est loin d'être aussi tolérant que les lampes ou même qu'un "soft clipping" à la NAD.

A quand un CR comparé à des "électroniques de course totalement has-been et justes bonnes à jeter/brader" si j'ai bien tout compris (c'est plus nuancé sur le forum-audiophile.fr) ?

[Falpi]

>Quelle idée de pousser un ampli dans ces derniers retranchements ?

Ne me dis pas que tu n'a jamais fait ça avec tes amplis ?
C'est juste pour voir, comme au poker, et il n'est pas question de jouer à donf en permanence.

Utilisé sur la TV, le volume du FX Audio doit être au tiers de sa course, et ça permet déjà d'obtenir un niveau conséquent aussi bien sur de la musique (Mezzo, MTV, RFM...) que sur les films.
Sa dynamique est vraiment excellente dans ces conditions.

Révisé:
Pour te donner une idée, la chinoiserie remplace un Kit constitué de ça:
http://hifimediy.com/index.php?route=pr ... duct_id=54
et ça:
http://www.mouser.fr/search/ProductDeta ... fehA%3d%3d
Ensemble (sans convertisseur D/A) qui s'est fait rétamer.

[lcartau]

Bon pour l'instant derrière un ensemble convertisseur eximus devant un Krell KSA 50S il n'y a pas de quoi à se relever la nuit. Un ampli numérique : grave un peu en avant (Thierry avait prévenu) image large, peu profonde.
Je vais lui laisser sa chance à moyen terme, mais il y a du mal. Il est aussi précis qu'avec des timbres manquant de finesse.
Je pense que ce qui fait impression c'est son évidence à tenir les charges un peu volumineuse sans broncher. Mais le Krell vient de lui mettre une sacrée branlée en l'état

[lcartau]

Le médium est systématique. J'ai du boulot à essayer des câbles. Je réserve bien entendu mon avis. Là branché depuis une petite heure et alimenté en coaxial par un Vimack DT-1000 c'est très perfectible à mon goût.

[corintin]

Bonjour,

A toutes fins utiles ...

Thierry

et on peut lire : "mais de rappeler aux utilisateurs qui ne s'en seraient pas encore rendu compte que cet ampli doit être utilisé avec discernement, notamment en raison de sa puissance limitée et du caractère brutal de la distorsion numérique lorsqu'elle apparaît".. visiblement il était nécessaire de le rappeler.. de même, si la source n'est pas optimum, son mode de connexion,il est vain d'espérer.. et finalement avec sa puissance réelle limitée, il ne drive pas non plus n'importe quelle enceinte, cela fait quelque conditions (comme souvent)

[ricouxxx]

Je ne doute pas que face à un Krell le fx soit à la peine , mais pour un bidule vendu moins de 100 euros par un assembleur chinois, ça reste bluffant, on a hate  qu'un constructeur "audiophile" s'empare de cette techno (si possible sans multiplier les couts par 100...).

Eric