13 Sep 2011 à 20:31
13 Sep 2011 à 21:17
13 Sep 2011 à 21:20
dodusman a écrit:C'est très facile de parler, toujours parler, mais vous qui êtes à n'en pas douter, des hommes d'action, à moins que ce ne soit bon que pour le prolo, pourquoi ne pas faire un forum qui révolutionne l'internet ?
David
13 Sep 2011 à 21:24
btrtorx » il y a 3 minutes a écrit:quand des groupes d'humains interagissent, il faut des règles : c'est une vieille découverte. Ces règles, construites par les humains les contraignent en même temps qu'ils prolongent leur action. C'est beau hein? C'est du Commons.
Le fait que je sois contraint de respecter certaines règles m'assure du fait que les autres aussi. Si je ne peux plus raconter de conneries, je suis content parce que certains gros pollueurs non plus.
Je ne crois pas que ce soient les règles qui expliquent l'uniformisation évoquée par Bruno. C'est plutôt le bruit de fond lié à leur absence.
13 Sep 2011 à 21:25
Je n'ai pas envie de révolutionner internet. Et je ne remets pas en cause votre investissement personnel dans ce lieu.
Qui me permet de communiquer ce que j'ai à dire.
Vous devez accepter que l'on vous dise ce que l'on pense, que cela vous plaise ou non.
Est-ce que des règles l'interdisent ici ?
13 Sep 2011 à 21:30
dodusman a écrit:
Bien évidemment non, mais à chaque fois c'est sur le même sujet.
Te sens-tu sous la botte sur ce forum... Honnêtement ?
David
13 Sep 2011 à 21:31
whereisbrian » il y a 8 minutes a écrit:Je n'ai pas envie de révolutionner internet. Et je ne remets pas en cause votre investissement personnel dans ce lieu.
Qui me permet de communiquer ce que j'ai à dire.
Vous devez accepter que l'on vous dise ce que l'on pense, que cela vous plaise ou non.
Est-ce que des règles l'interdisent ici ?
13 Sep 2011 à 21:37
JérômeB a écrit:On peut discuter de tout, sauf de fr ....
13 Sep 2011 à 21:46
13 Sep 2011 à 21:46
whereisbrian » 13 Sep 2011, 19:35 a écrit:Si la mise en place de gentils animateurs, certes estimables, avait été admise aprés ce débat,
Il aurait convenu que se soit plus démocratique. Hors c'est le fait du prince.
Je n'ai personnellement pas décidé que ce soit untel ou untel qui conduise ou corrige ma manière de penser,
promu par une investiture autocratique.
13 Sep 2011 à 21:49
Bruno D » 13 Sep 2011, 20:26 a écrit:Je suis en tous points d'accord avec ton analyse . Je trouve le diagnostic de situation ingérable suite à certains dérapages que ne je conteste pas d'ailleurs, bien excessif .
J'ai également beaucoup de mal à percevoir les notions de "mauvaise ambiance sur le forum" par exemple, ce que je perçois très clairement par contre c'est le parfum du conformisme, à croire que cela est synonyme de bonheur absolu sur le forum vert !
Mais il faut relativiser, c'est partout pareil ! Comme si c'était l'internet qui induisait cela, comme une gigantesque machine à niveler et à formater ...
13 Sep 2011 à 21:52
dodusman » 13 Sep 2011, 20:31 a écrit:C'est très facile de parler, toujours parler, mais vous qui êtes à n'en pas douter, des hommes d'action, à moins que ce ne soit bon que pour le prolo, pourquoi ne pas faire un forum qui révolutionne l'internet ?
David
13 Sep 2011 à 21:54
13 Sep 2011 à 21:56
Crapaud taré a écrit:Crétin !
13 Sep 2011 à 21:58
13 Sep 2011 à 22:15
whereisbrian » 13 Sep 2011, 21:30 a écrit:
Mais j'aurais préféré que cela se passe autrement pendant et aprés la Coupure.
C'est tout.
13 Sep 2011 à 22:43
Crapaud taré » il y a 51 minutes a écrit:
Crétin !
Et si je suis viré 15 jours, tant pis pour moi.
Mais lire ce fratras de conneries (et je pèse mes mots), de donneurs de leçons de mes deux
c'est tout simplement insuportable !
CF
13 Sep 2011 à 22:48
whereisbrian » 13 Sep 2011, 21:24 a écrit:Tu est certain d'avoir bien lu mon premier post ?
Ce que j'attends, c'est des arguments. Pas des réponses à côté.
Qu'on me démontre que ce que j'ai écrit est erroné, sur le fonctionnement du forum.
13 Sep 2011 à 22:58
whereisbrian » 13 Sep 2011, 19:35 a écrit:Dans cette envolée de bisounoursisme béat et d'odes à caractère laudateur, je souhaite donner mon opinion.
Je suis bien entendu satisfait qu'on est remis la lumière, mais j'ai quelques réserves à formuler.
La communication, durant cette période de off, ne fut que verticale (du haut vers le bas).
Aucune amorce de semblant d'esquisse d'ombre de débat sur ce que nous souhaitions (les uns et les autres).
Si la mise en place de gentils animateurs, certes estimables, avait été admise aprés ce débat,
Il aurait convenu que se soit plus démocratique. Hors c'est le fait du prince.
Je n'ai personnellement pas décidé que ce soit untel ou untel qui conduise ou corrige ma manière de penser,
promu par une investiture autocratique.
Mais il ne pouvait en être autrement.
13 Sep 2011 à 23:15
Bruno D » 13 Sep 2011, 20:26 a écrit:Je suis en tous points d'accord avec ton analyse . Je trouve le diagnostic de situation ingérable suite à certains dérapages que ne je conteste pas d'ailleurs, bien excessif .
J'ai également beaucoup de mal à percevoir les notions de "mauvaise ambiance sur le forum" par exemple, ce que je perçois très clairement par contre c'est le parfum du conformisme, à croire que cela est synonyme de bonheur absolu sur le forum vert !
Mais il faut relativiser, c'est partout pareil ! Comme si c'était l'internet qui induisait cela, comme une gigantesque machine à niveler et à formater ...