06 Avr 2017 à 01:57
LUX35 » 04 Avr 2017 à 09:33 a écrit:Un appel de courant sur un préamp ou un dac en même temps, ça va pas chier loin.
De plus sur un appareil bien gaulé, l'alime est prévu pour démarrer tout doucement. Ca coûte au moins ça dans le primaire du transfo
http://www.tme.eu/fr/details/b57237s033 ... ion/epcos/
Peut être que c'est trop cheap comme composant pour les bidules HDG, mais ca fait son office...
Si tu veux un tuyau pour un truc à l'extinction, c'est possible et du même ordre de prix...
DAvid
06 Avr 2017 à 02:19
AJMARS » 04 Avr 2017 à 12:49 a écrit:Un jour, j'ai organisée un test d'amplis Ops en convertisseur I/V, on a testé 5 ou 6 aops, les gens ont noté des pages de différences, de tonalité, de vitesse, de punch, de dynamique de grave, d'aigu, de médium... et tutti quanti ....
In fine, je n'ai utilisé qu'un seul AOP, dans tous les tests j'ai remis le même...
A plus
André
06 Avr 2017 à 05:54
06 Avr 2017 à 06:27
txominique » 04 Avr 2017 à 11:02 a écrit:bienvenu au club des sourds ...
06 Avr 2017 à 08:03
06 Avr 2017 à 09:12
06 Avr 2017 à 10:39
car comme le courant et donc le point de fontionnement est lié à la température du composant plus elle est élevée et plus le courant est important
06 Avr 2017 à 10:52
06 Avr 2017 à 11:21
prisme » 06 Avr 2017, 09:39 a écrit:JPG,Juste pour info..............c'est faux
exemple
un 2SK 170 a une dérive thermique positive IDSS augmente avec la température,son remplaçant moderne le LSK 170 a une dérive négative IDSS diminue quand la température augmente.
prisme » 06 Avr 2017, 09:39 a écrit:L'idée que le son s'améliore avec la température est une pure audiophilie pipotronesque,non démontrée .En revanche que le temps y soit pour quelque chose semble plus plausible , ne serait-ce que du fait que dans tous ces appareils il y a des condensateurs.
06 Avr 2017 à 11:24
AJMARS » 06 Avr 2017, 07:03 a écrit:
Je l'admet, quoi que "tirez les premiers messieurs les Anglais", c'est pas trop mon style.....
Bon, c'était à une époque où j'avais besoin de faire le point..... je sais toujours pas où je vais, mais au moins, je sais où je ne vais pas....
A plus
André
06 Avr 2017 à 11:31
dsdn » 06 Avr 2017, 01:19 a écrit:En écoute collective, plusieurs ampli en lisse, et en aveugle, nous devions noter nos impressions sur un même morceau avec un seul opérateur aux manettes. L'opération à été répétée sur plusieurs morceaux. Sur 8 quidams, et au même taux éthilographique :cheesygrin: pour chaque ampli, aucune corrélation n'a pu être trouvée...dans les notes prises. Non seulement entre les auditeurs, mais aussi pour un même et seul auditeur...
Pourtant entre un Spud SE, un PP de 6L6, un PP de mosfet en AB1, on est dans des conceptions largement différentes.
Certes des différences ont été notés , mais pas de façon systématique d'un exemplaire à l'autre. C'est assez déroutant comme expérience, mais ça remet un peu les pendules à l'heure...
Bien sur tous les amplis étaient réglés au poil, et il n'y avait pas trop de manches ( à couille) dans l'assemblée Diafan est passé après les tests, mais il y avait du beau linge en terme de conception électronique, transfos de sortie, micro et table de mixage, studio et autres ... ( les vieux ne sont pas nécessairement sourds).
Ah oui, le système acoustique était suffisament résolvant pour noter de grosses différences entre enregistrements, anciens, nouveaux, et sur des styles de musiques différents.
Tout ça pour dire que le test était relativement fiable, à moins que l'histérie collective...
La perception auditive est largement peu fiable à très court terme, alors s'appuyer sur la mémoire auditive... même pas en rêve ( peut être en fantasme, mais pour d'autres raisons).
André ta blague n'était pas sportive...
DAvid
-
06 Avr 2017 à 12:05
AJMARS » 03 Avr 2017, 14:19 a écrit:A force d'écouter des différences, on se demande si il reste un peu de temps pour écouter de la musique...
A plus
André
06 Avr 2017 à 18:27
txominique » Aujourd’hui à 08:12 a écrit:dsdn, moi ya en pas bien comprendre ton volapuk ampoulé !
06 Avr 2017 à 18:31
06 Avr 2017 à 19:13
mambojet a écrit:Je dirai que cela pose surtout question sur la méthodologie employée et les conditions du test plus que sur les conclusions à tirer. Je ne dis pas que j'aurai fait mieux que vous dans les mêmes conditions...
06 Avr 2017 à 20:22
dsdn a écrit:
Sé pake toi yen a pa tout dire si bete missi.
Mi toi y a pas, dire misis comment t' y fais pou éte si fort avec tes zoreilles...
Sinon au naturel t'es vraiment aussi con, que t'en a l'air, ou tu pousse le développement que pour les intîmes ?
Jusque la le développement, tu le pousses vraiment pas, plus que tes vannes à deux balles.
DAvid
06 Avr 2017 à 20:58
dsdn » 06 Avr 2017, 19:13 a écrit:Si on doit se prendre la tête pour ce qui doit être une "passion", voir un "hobby", c'est la que je m'inquiète...
Le "protocole" n'est pas pire que celui qui consiste à se prendre seul en considération dans le temps...
Comme tu le soulignes, tu aurais pu te poiler, dans les mêmes conditions. ( la "térrée" était pas mauvaise)
Cela ne m'empêches ni de dormir, ni de tenter des créations...et pire de les juger ( assez mal souvent).
Prendre un poil de recul, c'est pas forcément mauvais.
DAvid
richard31000 » 03 Avr 2017, 23:46 a écrit:A l'oreille j'ai un ampli qui semble nickel desuite et un autre à qui il semble falloir 3h de chauffe. Il faudrait tester sur les mêmes enceintes. Mais ce dernier n'a pas d'interrupteur en façade c'est peut être pas pour la frime.
dsdn » 04 Avr 2017, 05:23 a écrit:T' as gagné le panier garnis. j'espères que tu as différents degrés d'humour , et que s'en est une expression.
Sinon le maniement du verbe, ne vaut guère plus que que tes heures de chauffes...
DAvid
06 Avr 2017 à 21:01
jmp » 06 Avr 2017, 11:05 a écrit:
Il y a aussi des différences qui sautent aux oreilles sans qu'on leur demande rien.
06 Avr 2017 à 22:15
jmp » 06 Avr 2017, 11:05 a écrit:Il y a aussi des différences qui sautent aux oreilles sans qu'on leur demande rien.
06 Avr 2017 à 23:24
Kojak a écrit:(et malheureusement pour toi, je pourrais quoter quasiment tous tes posts...)